前首席大法官：改革单一司法程序，重获公平

　　一位前首席大法官呼吁对有争议的单一司法程序进行彻底改革，称该程序目前“不利于公平”。

　　在一系列关于司法不公和对被告的残酷对待的揭露后，这个每月处理大约4万起不公开刑事案件的快速法庭程序受到了抨击。

　　上周，一名高级法官裁定，在揭露了七年来对铁路系统的大规模滥用之后，必须推翻多达7.5万起铁路逃票罪名。

　　《标准晚报》的一项调查还发现，痴呆症患者因未付账单而被定罪，家庭暴力受害者因未能按时支付电视费而被起诉。

　　英国前首席大法官托马斯男爵(Baron Thomas of Cwmgiedd)表示，改革的时机已经到来。2015年，单一司法程序诞生时，托马斯正在任职。

　　“从讨论中看来，我不得不稍微偏向于公平，并确保适当地利用时间来处理这些案件，”他在接受Radio 4的《本周末世界》节目采访时说。

　　《标准报》透露，被告的减刑信——有时透露了他们健康问题和个人挣扎的令人心碎的细节——通常不会被检察官阅读，托马斯勋爵说这“令人深感不安”。

　　“法官和控方应该有时间阅读并考虑它，”他说。

　　“你永远不应该在传送带系统中给人定罪。”

　　在这起逃票事件中，首席裁判官保罗·戈德斯普林在六个“试验案件”中裁定，火车公司非法使用单一司法程序，根据一项在快速审理程序中不被允许的法律提起诉讼。

　　他的决定意味着多达7.5万起定罪将被推翻，导致数百万英镑的罚款和诉讼费被退还。

　　今年3月，治安法官协会(Magistrates Association)呼吁对单一司法程序(Single Justice Procedure)进行彻底改革。此前，该协会成员表示，他们觉得匆忙做出决定，缺乏培训，希望自己的工作更透明。

　　托马斯勋爵说，治安法官和那些参与法庭程序的人有“更高”的责任，在处理仅以书面证据为依据的案件时，“阅读并确保你理解它”。

　　他说，单一司法程序需要通过透明度改革向更广泛的公众监督开放，以消除法官和地方法官不对其决定负责的怀疑。

　　他补充说:“我认为这个程序可以奏效。”

　　“人们必须小心我们在司法方面花费资源的方式，但放慢一点速度，让记者好好看看这个系统，是解决公众关切的最简单、最简单的方法。”

　　自工党组建政府以来，司法部一直在“审查”单一司法程序，并告诉BBC，它正在探索改进该系统的方法。