最高法院在科罗拉多河水权案中判决纳瓦霍族败诉

　　华盛顿(美联社)——周四，美国最高法院在一场涉及遭受旱灾的科罗拉多河水源的纠纷中做出了不利于纳瓦霍族的裁决。

　　从这条河取水的州——亚利桑那州、内华达州和科罗拉多州——以及加州的水区也参与了此案，他们敦促法院为他们做出裁决，法官们以5比4的结果做出了裁决。科罗拉多州辩称，与纳瓦霍民族站在一边会破坏现有的协议，扰乱对河流的管理。

　　拜登政府曾表示，如果法院做出有利于纳瓦霍族的判决，联邦政府可能会面临许多其他部落的诉讼。

　　纳瓦霍部落的律师称，部落的要求是温和的，称他们只是在寻求对部落用水需求的评估，以及满足需求的计划。

　　这个案件的事实可以追溯到1849年和1868年部落和联邦政府签署的条约。第二项条约将保留地确立为部落的“永久家园”——纳瓦霍民族表示，这一承诺包括充足的水供应。2003年，纳瓦霍部落起诉联邦政府，称其未能考虑或保护纳瓦霍民族在科罗拉多河下游的水权。

　　布雷特·卡瓦诺法官代表由保守派法官组成的多数派法官写道，“纳瓦霍人认为，该条约要求美国采取积极措施，为纳瓦霍人保障用水——例如，评估部落的用水需求，制定确保所需用水的计划，并可能建设管道、水泵、水井或其他水基础设施。”

　　但是，卡瓦诺说，“根据条约的文本和历史，我们得出结论，该条约不要求美国采取这些积极步骤。”

　　卡瓦诺承认，水问题是一个难题。

　　“在美国西部干旱地区分配水资源往往是一种零和博弈，”他写道。他说，重要的是，法院应该让“国会和总统有责任制定拨款法，并根据当代对水的相互竞争的需求，在其他方面更新联邦法律。”

　　联邦初审法院最初驳回了诉讼，但上诉法院允许诉讼继续进行。最高法院的决定推翻了上诉法院的裁决。

　　法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)在反对意见中写道，他会允许此案继续进行，并将纳瓦霍人的立场描述为“简单的要求”。

　　“纳瓦霍人从这里去哪里?”他写道。迄今为止，他们努力了解美国为他们保留了哪些水权，这对任何在机动车部工作过的美国人来说都是一个熟悉的经历。纳瓦霍人耐心地等待有人，任何人，来帮助他们，只是被告知(反复)他们站错了队，必须再试一次。”

　　戈萨奇说，此案的“一线希望”可能是，他的多数同事认识到，该部落可能仍然能够“维护他们在水权诉讼中所主张的利益，包括寻求干预影响他们所主张利益的案件”。

　　戈萨奇是一名保守派，和他一起的还有最高法院的三名自由派法官:索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊。

　　在今年3月的辩论中，法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)指出，纳瓦霍族最初的保留区距离他们现在取水的科罗拉多河的部分有数百英里远。

　　今天，科罗拉多河流经部落保留区的西北边界，延伸到新墨西哥州，犹他州和亚利桑那州。这条河的两条支流，圣胡安河(San Juan river)和小科罗拉多河(Little Colorado river)也沿着保留区流过。然而，居住在这个全国最大的保留区的17.5万居民中，有三分之一的人家里没有自来水。

　　政府辩称，它已经帮助部落从科罗拉多河的支流获取水源，并为基础设施提供资金，包括管道、抽水厂和水处理设施。但它表示，没有法律或条约要求政府评估和解决部落的一般水需求。涉及此案的各州辩称，纳瓦霍族试图绕过最高法院划分科罗拉多河下游盆地水域的法令。