当前位置:首页 > 知识科普 > 正文

最高法院将于1月听取质疑煽动叛乱是否符合宪法的请求

  

  新德里,11月22日(IANS):最高法院周三表示,将于明年1月听取一批质疑殖民时期煽动叛乱刑法条款合宪性的请愿书。

  由印度首席大法官钱德拉查德(D.Y. Chandrachud)领导、法官帕迪瓦拉(J.B. Pardiwala)和马诺吉·米斯拉(Manoj Misra)组成的法庭下令:“将案件列入2024年1月的名单。”

  根据最高法院发出的常设诉讼程序(SoP),终审法院从双方各委任一名代理律师,负责编写意见书、判例法和其他诉状。

  资深律师Gopal Sankaranarayanan为请愿者出庭,敦促最高法院在七名法官的法官席上列出一批质疑《印度刑事诉讼法》第124A条(煽动)合宪性的请愿书。

  对此,Chandrachud首席大法官表示,他将就此事下达相关命令。

  9月初,最高法院下令,其早些时候在Kedar Nath案中作出的判决,维持了IPC第124A条(煽动)的合宪性,需要由至少五名法官组成的更大的法官重新考虑。

  1962年,在Kedar Nath Singh一案中,宪法法院维持了第124A条的有效性,称国家需要保护,不受那些试图危害其安全和稳定的势力的侵害。

  去年5月11日,在一项开创性的命令中,最高法院指示中央和所有州政府不要登记任何FIR或采取任何强制措施,同时暂停所有与印度刑法第124A条(煽动)有关的持续调查,并指示所有未决的审判,上诉和诉讼都被搁置。

  最高法院在其初步意见中说,第124A条的严厉程度与当前的社会环境不协调,是针对该国处于殖民政权统治下的时期。

  今年6月,法律委员会在向政府提交的报告中,主张保留有关煽动叛乱的刑事条款,称“殖民遗产”不是废除该条款的有效理由。

  该小组建议示范指导方针,以制止对IPC第I24A条的滥用,并表示可以引入修正案,以使该条款的使用更加明确。

有话要说...