联邦法院裁定，援引紧急状态法不合理，侵犯了宪章权利

　　联邦法院周二裁定，联邦政府援引《紧急状态法》，发布公共秩序紧急状态公告，以应对两年前导致渥太华和一些边境口岸陷入僵局的车队抗议活动，这是不合理的。这一裁决将考验总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)的政府。

　　法官理查德·莫斯利(Richard Mosley)在判决书中写道，紧急状态公告“在需要考虑的相关事实和法律限制方面是不合理的”。

　　法官写道:“发布《宣言》的决定是不合理的，导致了对宪章权利的侵犯，这在第1条下是不合理的。”

　　加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)提交了一份申请，要求对政府使用《紧急状态法》进行司法审查，其他一些团体和个人也提出了申请。

　　“联邦法院认为，宣布紧急状态法的决定是不合理的，这些措施违反了《宪章》，”加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)的律师埃瓦·克拉耶夫斯卡(Ewa Krajewska)在社交媒体上发表简短声明说。

　　加拿大副总理弗里兰(Chrystia Freeland)周二表示，联邦政府将对法院的裁决提起上诉。她说，政府坚持其援引该法案的决定。

　　“我们不同意这一决定。我们将满怀敬意地提出上诉，”弗里兰说。“加拿大人的公共安全受到威胁，我们的国家安全，包括我们的国家经济安全受到威胁。这是一个艰难的决定。”

　　保守党领袖皮埃尔·波利耶夫尔很快就联邦法院的裁决谴责了总理。

　　法官裁定特鲁多违反了《紧急状态法》的最高法律。他分裂人民，造成了这场危机。然后，他侵犯了《宪章》赋予的权利，非法镇压公民，”波利耶夫尔在社交媒体平台X上说，该平台以前被称为Twitter。

　　联邦法院的裁决是在紧急情况专员法案调查发现政府在援引该法案时采取适当行动几乎整整一年后做出的。然而，当时法官保罗·鲁罗(Paul Rouleau)表示，支持他的结论的事实基础并非“压倒性的”，“理性和知情的人可以得出不同的结论”。

　　总的来说，鲁洛法官发现，有“可信和令人信服的信息”支持一种合理的信念，即抗议活动对加拿大的安全构成了威胁。他说，内阁在决定援引该法案时获得的信息包括，有证据表明，出于意识形态动机的极端分子出现在抗议活动中，对公职人员的威胁，以及对“独狼”袭击的恐惧。