起诉缅甸和乌克兰的战争罪

　　乌克兰当局和缅甸流亡的民族团结政府一直在积极吹捧战争罪法庭，但哪种类型的国内法庭最适合?或者被指控的罪犯应该由海牙的国际刑事法院起诉?

　　柬埔寨及其混合法庭是一个前所未有的例子，在20世纪70年代末，对波尔布特统治下的多达230万人的死亡负有责任的红色高棉领导人进行了成功起诉。

　　一个混合法庭允许当地和国际检察官和法官的混合，听证会在犯罪发生的地方举行，正如Lars Olsen所说，这确实有助于愈合过程，而不是在一个遥远的欧洲城市进行审判。

　　然而，当地政治家和捐助国的干涉以及当地和国际法律工作人员之间棘手的争端并不罕见，而且证明是有争议的。

　　2000年代中期，奥尔森从挪威借调到联合国科索沃特派团，在一个混合司法机构工作，解决冲突后环境下的财产纠纷。

　　2009年3月，他移居柬埔寨，担任柬埔寨法院特别法庭的联合国发言人，负责起诉红色高棉领导人。他在这个职位上工作了七年半，并担任法院行政办公室的法律官员。

　　他还拥有奥斯陆大学的高级法律学位，目前是挪威保守党的高级顾问。

　　奥尔森在金边接受了《外交官》杂志的卢克·亨特的采访，谈到了设立混合法庭的利弊，以及柬埔寨的经验将如何有助于为缅甸和乌克兰冲突中的受害者寻求某种正义。