聊天机器人错过了唐纳德·特朗普的阴谋，澳大利亚可能在人工智能“淘金热”中打瞌睡

　　

　　

　　大家好，欢迎来到截图，你的每周技术更新E来自国家《纽约时报》科技记者安吉·拉瓦皮埃尔(Ange Lavoipierre)，介绍了科技领域最好、最差和最奇怪的事情在线新闻。读到最后是凯蒂·佩里(Katy Perry)的经典之作。

　　澳大利亚在人工智能方面落后了。

　　这是工业界和学术界发出的越来越响亮的信息。

　　新南威尔士大学的人工智能教授托比·沃尔什说:“这是资本主义历史上最大的淘金热，澳大利亚错过了。”

　　他在接受《截图》采访时表示，这不仅仅是为了抢钱，而是为了被抛在后面，整体上变得不那么富裕。

　　沃尔什教授说:“澳大利亚面临的主要风险是，我们无法向人工智能驱动的经济过渡。”

　　本周，参议院人工智能特别委员会(Senate Select Committee on adoption Artificial Intelligence)直接向联邦政府传达了同样的信息。

　　澳大利亚机器学习研究所首席科学家安东·范·登·亨格尔教授在听证会上说:“与我们喜欢与自己比较的大多数国家相比，我们的转型非常缓慢。”

　　加载

　　一方面，人工智能研究人员呼吁投资人工智能，这可以被解释为有动机的推理，但数字很能说明问题。

　　沃尔什教授指出:“自2017年以来，澳大利亚在人工智能研究和能力方面的投资不到加拿大预算的十分之一。”

　　“国内生产总值(GDP)与澳大利亚相当或更低的国家已经投资了数十亿美元。”

　　Van Den Hengel教授建议的一个选择是从头开始构建我们自己的大型语言模型，比如OpenAI的ChatGPT，而不是满足于在未来几十年引进技术。

　　他说:“在这个关键领域，要想在全球发生的事情上有发言权，唯一的办法就是成为积极的参与者。”

　　也许你有圣人般的耐心，也许你能体会到，每当一个新网站问你愿意或不愿意接受哪些cookie的52个问题时，你就想把电脑扔出最近的窗户(如果那该死的东西能打开就好了)。

　　不管怎样，当你知道澳大利亚人在个人网站上管理个人隐私的平均时间是欧洲人的40倍时，你都不会感到安慰。

　　消费者政策研究中心的研究称，澳大利亚人需要花两分钟才能完成这项任务，而德国人只需3.1秒就能完成。

　　为什么会有差距?欧盟为消费者制定了更严格的隐私法。

　　澳大利亚《隐私法》(Privacy Act)的修订“正在进行中”的时间比弗兰克·奥森(Frank Ocean)的新专辑还要长，但听着，(理论上)我们还有一个月的时间才会交付。

　　这些变化已经进行了四年，莫里森政府于2019年开始了审查过程。

　　今年5月，总检察长马克?德雷福斯(Mark Dreyfus)宣布，作为政府应对针对妇女的暴力行为的政策的一部分，该法案将从今年年底提前到8月份实施。

　　种种迹象都很有希望，但与弗兰克·奥森(Frank Ocean)的粉丝不同，同样热衷于修改《隐私法》的人也担心失望。

　　消费者权益保护组织CHOICE没有留下任何机会，今天向总理安东尼·阿尔巴内塞、财政部长吉姆·查尔默斯和德雷福斯递交了一份有近33000个签名的请愿书。

　　“CHOICE敦促政府立即实施必要的改革，要求企业在使用消费者数据时公平负责地行事，”该组织的消费者数据倡导者凯特·鲍尔(Kate Bower)说。

　　虽然我们对饼干很生气，但事情远不止这些。

　　“长期以来，澳大利亚的企业一直有一种猖獗的过度收集数据的文化，这不仅导致了影响数百万澳大利亚人的大规模数据泄露，而且助长了价格歧视和操纵数据驱动的营销等不公平行为。”

　　理论上，他们不用等太久。

　　尽管如此，上周在全国记者俱乐部(National Press Club)被问及时间表时，司法部长对这个月的具体情况显然不那么明确，他说:“我非常希望我们能在今年晚些时候将(法案)提交议会。”

　　饼干,有人知道吗?

　　虚假信息监测机构NewsGuard发现，10个领先的生成式人工智能平台在57%的时间里未能提供有关唐纳德?特朗普(Donald Trump)上周末在一次集会上被枪杀的准确信息。

　　研究人员测试了OpenAI的ChatGPT-4、xAI的Grok和谷歌(Google)的Gemini等软件，在这10款软件中，只有一款能够100%成功地揭穿虚假声明。

　　考虑到流传的错误信息的数量，这并不奇怪。但考虑到聊天机器人正以惊人的速度嵌入智能手机和搜索引擎等消费科技产品，这确实令人担忧。

　　现在有很多错误的信息。如果你在过去的一周里一直在使用社交媒体，你就会知道这些平台充斥着谎言。一些人声称乔·拜登下令袭击唐纳德·特朗普，而另一些人则坚称这是特朗普自己策划的。

　　仅在X网站上，NewsGuard就发现，在集会后的一天里，“上演”一词被提及30.8万次，“内部工作”一词被提及8.3万次。

　　有趣的是，研究人员发现，人工智能语言模型给出不答案的情况比给出完全错误的答案要常见得多。

　　在57%的不准确答案中，只有五分之一的答案重复了谎言。其余的时间，他们会说他们不能谈论政治，或者类似的话。

　　这是进步吗?不幸的是,是的。

　　那么想想凯蒂·佩里吧。

　　上帝知道，这周大多数网友都在关注她，但在她发布新单曲和视频《女人的世界》(Woman’s World)后，没有一个人对她友好。

　　加载YouTube内容

　　我个人的亮点是她把一根汽油管插进屁股的那一刻，但我相信你也会有自己的亮点。

　　如果你一直在社交媒体上，你就会知道拍摄的内容很激烈，推文更是如此。

　　但必须特别赞扬独立音乐评论家Shaad D'Souza，他在Pitchfork上对这首歌的评论是这样结束的:

　　你可以在这里阅读更多关于Shaad提到的洛杉矶修女的信息。

　　像往常一样，野蛮的拍摄和故事提示可以发送到angelavoipierre的protonmail.com。