成功的多元文化需要努力只要问问英国，一旦暴乱停止

　　关于英国的骚乱，有两件事可以马上说。首先，展示的暴力种族主义是不可原谅的。无论我们如何努力去了解情况，这一事实是不变的。其次，它们暴露了英国的深层矛盾——英国既是成功移民的典范，又是社会融合的惨败。

　　直到最近，英国才有一位印度裔和非洲裔的首相。与此同时，在英国的一些地区，有些人很少或不会说英语，他们觉得自己在这个国家没有选举权。他们当中有一些人是反对西方自由主义价值观的。他们的邻居是无数的英国人，他们看到了自己的城镇景观发生了变化，他们对全球化和现代化带来的经济损失感到愤怒，而在他们看来，这些人似乎代表了经济损失的原因，这加剧了他们的愤怒。

　　世界的历史不仅是一部大陆漂移的历史，也是一部人们在这些大陆、国家和岛屿之间流动的历史。西方社会已经接受了他们拥有其他人想要成为其中一员的东西，并认识到这些其他人带来的属性也丰富了他们的西方社会。听起来很平静。直到它不是。

　　衡量西方社会对移民接受程度的一个标准是，如今，当移民受到攻击时，我们大多感到震惊。这就是为什么我们对最近发生在英国一座清真寺的袭击感到震惊，在这次袭击中，反移民抗议者试图纵火焚烧礼拜场所和里面的人。

　　这就是为什么英国警方被派去保护越来越多进入英国的寻求庇护者，这些人在申请处理期间被暂时安置在人满为患的酒店里。我们可能还不知道每个新来者会是谁，但我们知道谁是谁，这是一个不容忍治安维持的社会。

　　在澳大利亚，我们有为成功的同居付出努力的骄傲历史，包括为我们的国家设定高标准。2022年，阿尔巴尼亚政府委托进行了一项“多元文化框架审查”，以继续这项工作。它的建议可以与英国提出的方案进行对比，在英国，人们被无知和古老的仇恨驱使，走上街头进行战争。另一个故事是，一个有明显移民血统的英国口音的人可以登上最高职位，但除了他的优点(或缺乏优点)之外，什么都没有，结果惨败。

　　澳大利亚想走哪条路应该是显而易见的。这就是为什么澳大利亚政府选择在没有太多承认的情况下埋葬这份报告。在报告提出的29项建议中，提供英语以外语言的入籍考试的想法被审查小组认为是最优先考虑的10项建议之一。

　　正是这种善意但糟糕的想法塑造了英国坎坷的道路:事实上，直到2010年，英国才最终对潜在居民提出了最低语言能力要求。实际的结果是，那些不会说当地主要语言的人聚集在一起，除了地理条件之外，基本上都是外国人。来自赋予她们较少权利的文化的妇女实际上被困在家庭中，由于缺乏语言技能，她们无法获得现在应该被视为理所当然的权利。工作，当然是将移民与更广泛的社区联系起来的合法工作，对于那些不能很好地沟通以发挥作用的人来说是无法获得的。

　　这样的社区可能变得依赖于福利，无论对错，他们迁入的社会经济水平较低的地区，同样依赖福利的本地出生居民对福利感到不满。正如前工党议员玛格丽特?霍奇(Margaret Hodge)对她的东伦敦选民所观察到的那样，在资源竞争的地方，仇恨可能随之而来。

　　另一方面，也有许多像苏纳克人这样的移民，他们完全融入了他们的新家园，而没有否定他们的传统。苏纳克(Rishi Sunak)认为自己是一名虔诚的印度教徒，这一事实与他全面参与英国的自由民主并不冲突。

　　这与《多元文化主义框架评论》(Multiculturalism framework Review)的世界观不符，后者希望有更多的机构和更多的资金来培育分离主义。正如政府所希望的那样，这份文件本身几乎消失得无影无踪，但重要的是不要让它在没有挑战的情况下消失。一份由政府委员会制作的审查报告将作为“真相来源”而存在，这是一种被其他文件引用为权威的文件。随着时间的推移，它的思想将渗透到其他文件中，甚至可能渗透到政策中。

　　英国正在证明，成功的多元文化主义需要发挥作用。这是一个不断的选择，这需要我们理解自由主义不是人类的自然状态，而是一种文化本身，本地人和新来者都必须选择加入。

　　帕内尔·帕尔梅·麦吉尼斯(Parnell Palme McGuinness)是竞选公司Agenda c的总经理，她曾为自由党和德国绿党做过工作。