摩根士丹利在迈克·阿什利公司案中受到法官的谴责

　　

　　

　　一名高等法院法官指责摩根士丹利未能及时提交与迈克·阿什利(Mike Ashley)的弗雷泽集团(fraser Group) 10亿美元(7.9亿英镑)的法律诉讼证据。

　　佩林法官表示，这家华尔街银行在审前披露证据的做法“破坏了信心”。

　　此前，该行花了数周时间才提交了一份有关其与辉盛集团(fraser Group) 9.95亿美元交易纠纷的新文件。辉盛集团由零售业亿万富翁阿什利所有。

　　佩林法官表示:“在此类商业行为中，这一切都是不可接受的。”

　　法官的批评是在摩根士丹利和弗雷泽将于下周开始高等法院审判的几天前发表的。

　　阿什利是辉盛集团(fraser Group)的大股东，该集团正就价值数亿美元的Hugo Boss股票交易起诉摩根士丹利(Morgan Stanley)。

　　辉盛集团指控摩根士丹利迫使辉盛放弃对该股的押注，导致这家零售帝国损失数百万英镑。

　　弗雷泽认为此举是“武断的”和“反复无常的”。摩根士丹利否认了这些指控，并坚称自己只是在保护自己免受不利股价波动的影响。

　　摩根士丹利并未直接与弗雷泽交易，但这些股票押注是通过一种被称为追加保证金的程序平仓的，即要求各方存入额外现金以支持其投资头寸。

　　这家华尔街银行向盛宝银行(Saxo bank)发出了追加保证金通知，而盛宝银行则与辉盛有业务往来。

　　

　　这场法律纠纷的核心是摩根士丹利一项与追加保证金有关的内部政策，这家美国投行多年来一直声称不存在这一政策。

　　摩根士丹利的律师高伟绅(Clifford Chance)去年12月首次发现了这一风险管理政策。

　　然而，弗雷泽在六个星期后才被告知该文件的存在，直到上个月审前审查的几个小时前才收到一份经过编辑的版本。

　　弗雷泽现在指控摩根士丹利违反了法庭规则，因为它花了太长时间才宣布自己的发现，并且在寻找证据时采取了过于狭隘的观点。

　　弗雷泽律师事务所的代理律师阿德里安?贝尔特拉米KC表示:“这起案件不能仅仅被描述为一个错误或不幸的疏忽，而是一个不合规的案件。”

　　摩根士丹利为延迟发布道歉，但表示该文件“不会改变游戏规则”。该行称，在交出这份文件之前，需要时间来适当评估其商业敏感性。

　　然而，佩林法官表示:“我不能理解的是，为什么(这份文件)最初曝光时，没有及时披露。”

　　“如果有的话，我们就不会有今天的成就。”

　　法官警告称，各方必须在下周开庭前解决这场“旷日持久且极具争议的披露纠纷”。

　　他说:“审判有偏离轨道的危险。”

　　这位法官还表示，这种循序渐进的披露方式“恰恰不是英国诉讼的本意”。

　　高等法院命令摩根士丹利搜索更多可能相关的文件，并让当事人自行决定使用哪些关键词。

　　摩根士丹利(Morgan Stanley)律师詹姆斯?麦克唐纳(James MacDonald KC)表示:“这有点像大海捞针。”

　　然而，法官表示，鉴于摩根士丹利在最后一刻采取行动，他对其“相对没有多少同情”。

　　英国高等法院警告称，如果各方不能合作，摩根士丹利可能被迫公布71份与该行内部政策和程序有关的文件。

　　摩根士丹利的一位发言人在评论这起诉讼时表示:“弗雷泽从来不是摩根士丹利的客户。这种说法是捏造的，没有任何依据，我们将大力辩护。”

　　案件仍在继续。