为什么哈里斯在辩论中的出色表现对澳大利亚有利

　　在可能是11月大选前的最后一场美国总统辩论中，卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)被带进了美国的休息室，向全世界展示了美国最高职位的竞争已经白热化。

　　当一个疲惫的世界知道他们从共和党候选人唐纳德·特朗普那里得到什么时，民主党人哈里斯不得不透露她是谁，她代表什么。去年6月的第一场辩论中，一位年迈的总统和一位撒谎的前总统展示了他们危险的残障，与之形成鲜明对比的是，乔·拜登(Joe Biden)退出的决定获得了丰厚的回报，哈里斯(Harris)将战斗推向特朗普，并超越了特朗普。

　　两位候选人的赌注都很高。哈里斯七周前参加竞选，时间有限，无法确定自己的候选人身份。与此同时，在拜登退出后，特朗普的支持率大幅下降，他需要一个新的信息来对抗哈里斯。

　　相反，他坚持他久经考验的真实剧本，允许她展示她的勇气作为领导的材料。哈里斯早期的言论主要集中在经济上，而特朗普经常把话题转移到移民问题上，并宣扬阴谋论。两人还就堕胎问题进行了激烈的交流，哈里斯说女性在停车场“失血过多”，特朗普回避了一个关于全国禁止堕胎的问题。主持人林西·戴维斯驳斥了特朗普的一个更荒谬的堕胎主张，称没有一个州允许产后杀人。

　　也许最令人震惊的时刻是特朗普声称哈里斯的移民政策正在摧毁美国，并声称海地移民“在斯普林菲尔德(俄亥俄州)，他们正在吃狗。”进来的人，他们在吃猫。它们在吃住在那里的人的宠物。”

　　哈里斯的麦克风关了，但她笑得清清楚楚。另一位主持人大卫·缪尔(David Muir)对特朗普说，没有关于宠物被移民伤害、伤害或虐待的可靠报道。

　　事实上，在辩论中，两位候选人都发表了虚假和误导性的言论。

　　但特朗普选择对拜登/哈里斯执政时期进行猛烈抨击，未能阐明他在移民问题或取消平价医疗保险奥巴马医改(Obamacare)方面的愿景。当被问及美国从阿富汗的不体面退出时，哈里斯显得很无力，尽管她回击了特朗普，暗指特朗普在竞选期间对弗吉尼亚州阿灵顿国家公墓的无礼访问，以及有关退伍军人的言论。

　　她提到了特朗普的种族主义历史，他早年因拒绝向黑人租户租房而遇到的法律麻烦，以及他推动对1989年中央公园(Central Park)杀人案中后来被证明无罪的年轻人判处死刑:“我认为，美国人民希望看到更好的结果，希望看到更好的结果。”

　　特朗普也提到了过去:“她是拜登……他们把他像狗一样赶出了竞选。我们都不知道。他是我们的总统吗?我们的总统不知道自己还活着。”

　　哈里斯回击道:“重要的是要提醒这位前总统:你不是在和乔·拜登竞选，你是在和我竞选。”

　　她显然不是拜登。但对美国和世界来说，这是一个好消息，我们看到了这位聪明、可信、聪明的女性，她把总统竞选变成了一场真正的竞赛。