堕胎是国家民主党的胜利议题在这些南方州，情况要复杂得多

　　

　　

　　克莱姆森·麦克唐纳如果怀孕可能会死。2017年，肯塔基州坎贝尔县民主党主席在分娩第二个孩子时子宫破裂，需要紧急手术和多次输血才能挽救生命。

　　六年后，也就是美国最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康案中推翻了国家堕胎权一年后，麦克唐纳格外小心，避免再次怀孕。她不想向该州的医疗机构申辩，说意外怀孕会危及她的生命，从而使她有资格获得肯塔基州在所有其他情况下禁止堕胎的罕见例外。

　　“这太可怕了，”麦克唐纳谈到再次怀孕的前景时说。“这太可怕了。”

　　具有讽刺意味的是，麦克唐纳甚至没有生活在一个彻底的红色州，在那里，反堕胎的共和党人完全控制着州政府。肯塔基州州长安迪·贝希尔自称是“支持堕胎”的民主党人，自2019年以来一直担任州长，并将于今年11月竞选第二任期。贝希尔支持允许在怀孕早期进行选择性堕胎，并推动为强奸或乱伦幸存者以及胎儿畸形的情况增加禁令豁免。

　　在2022年6月对多布斯案做出裁决之后，全国各地的民主党人都把争取堕胎权视为一种政治上的氪石，能够在选举中压制共和党人，否则共和党在选举中就会遭遇不利局面。去年11月，民主党在众议院的表现超出预期，并保住了参议院的席位，这在很大程度上要归功于动员起来反对堕胎限制的女性选民。在密西根、宾西法尼亚和亚利桑纳等战场州，全州范围的候选人都因承诺保护或恢复堕胎权而赢得选举。周二，弗吉尼亚州参议院最后一位反对堕胎的民主党人在初选中输给了支持堕胎的挑战者。

　　随着美国距离2024年的选举周期越来越近，这个问题可能对民主党人来说很关键，民主党人在全国范围内强烈支持堕胎权。拜登在4月份竞选连任的视频中表示，生育选择将是他竞选的一个主要问题，并批评“MAGA极端分子……决定女性可以做出什么样的医疗保健决定。”

　　但在南方的一些州，共和党在州立法机构中拥有绝对多数席位，再加上普遍缺乏文化和政治动机，这意味着对于竞选州最高职位的民主党人来说，堕胎权不那么直截了当。这些州的选民至少比整个国家的选民更反对堕胎权利。在南方，就像枪支权利一样，候选人在堕胎问题上的立场往往成为他们是否符合当地价值观的代表。麦克唐纳说，除了强奸和乱伦之外，她的大多数邻居都反对堕胎，这是理所当然的。

　　“现实是，肯塔基州的大多数人都是反堕胎的，”她说。2020年皮尤的一项调查发现，只有36%的肯塔基人认为堕胎在“所有/大多数情况下”都应该是合法的，而在全国范围内，这一比例为61%。

　　因此，民主党人会尽快把注意力集中在他们有更大影响力的问题上，并且不太可能疏远具有更保守社会观点的可说服选民。

　　“我认为，任何选民都不应该在堕胎问题上对贝希尔抱有太多现实的期望，”在路易斯安那州长大的肯塔基大学(University of Kentucky)政治学家d·斯蒂芬·沃斯(D. Stephen Voss)说。“在这种情况下，州长能做的很少。”

　　与肯塔基州一样，路易斯安那州和密西西比州也将在11月举行竞争激烈的州长选举，民主党人将投入数百万美元，努力保住肯塔基州和路易斯安那州的行政职位，并自2000年以来首次在密西西比州获得这一职位。除了贝希尔之外，前路易斯安那州交通部长肖恩·威尔逊也在争夺即将离任的路易斯安那州州长乔恩·贝尔·爱德华兹(民主党)的职位，而密西西比州公共服务专员布兰登·普雷斯利(民主党)正试图取代丑闻缠身的密西西比州州长泰特·里夫斯(共和党)。

　　它也建立了某种测试，以衡量民主党在堕胎权利方面的立场在生殖权利趋向保守但同时又最迫切需要的领域可能会有多大的变化。这三个州也是罗伊诉韦德案后美国堕胎沙漠的一部分，在这个国家的大片地区，多个州都严格限制堕胎权利，这意味着需要护理的患者往往必须多次穿越州界才能到达一个可以堕胎的州。

　　贝希尔和威尔逊公开表示，他们希望签署保护强奸和乱伦案件中堕胎的立法，但他们并没有在山顶上大声疾呼。当被问及有关堕胎的问题时，两位候选人都没有回避，但他们不打算花钱在电视广告和其他付费传播中向选民宣传他们对这个问题的看法。相反，他们更愿意谈论保护医疗补助计划的扩张，增加教育和公共安全的资金。

　　当然，这是在民主党候选人甚至支持放宽堕胎法的情况下。在密西西比州，全面禁令包括对强奸幸存者的狭义例外，称自己为“反堕胎”民主党人的普雷斯利宣布他对现行法律感到满意。

　　沃斯说:“对于这些候选人中的任何一个，他们可能都应该通过代理人进行堕胎竞选，”让联合堕胎权利组织向支持堕胎的选民推销候选人。“可能在某种程度上使用狗哨，而不是将其置于竞选活动的中心。”

　　沃斯认为，就贝希尔这样的候选人讨论堕胎问题而言，把重点放在对手对不受欢迎的无例外禁令的支持上，要比争取更广泛地扩大堕胎权利更安全。

　　沃斯说:“选民对政策变化往往有一种后悔的反应。”“而现在，我们正处于对反堕胎政策胜利的反弹之中。”

　　然而，一些堕胎权利倡导者认为，在这个问题上软化的民主党人辜负了该州最脆弱的家庭，并浪费了一项事业，这项事业在多布斯案的判决推翻罗伊案之后，在意想不到的地方被证明是政治上的赢家。

　　“对任何候选人来说，不直接明确地谈论堕胎都是一个失败的策略。这对民主党候选人来说尤其如此，”Jessica Herrera说，她是亚利桑那州“超级多数”组织的发言人，该组织利用女性选民来倡导堕胎权和其他优先政策。“选民们对堕胎的支持毫不动摇。”

　　

　　今年8月，超过三分之二的堪萨斯州选民否决了一项反堕胎的宪法修正案，这被广泛视为共和党人高估了其反堕胎政策的受欢迎程度——即使在更保守的州也是如此。

　　在肯塔基州，选民去年11月否决了一项类似的宪法修正案。堕胎权的支持者在这两个地方都赢得了胜利，他们强调了保护个人自由免受政府越权的必要性——这一主题既吸引了民主党的基础选民，也吸引了大量的独立人士和共和党人。在肯塔基州，“保护肯塔基准入”联盟在电视广告中把该修正案描绘成“政客”试图强加干扰个人选择的“命令”的又一案例。

　　“作为观察人士，我们倾向于认为，在一个红色州，情况会倾向于这样或那样，但我认为情况要复杂得多，”堕胎权利公投组织家庭自由联盟(Families United for Freedom)的高级顾问阿什利·奥尔(Ashley All)说。该组织在堪萨斯州和肯塔基州的公投中发挥了关键作用。

　　“无论政治立场如何，绝大多数美国人都反对政府干预私人医疗决定，”All补充道。“他们反对极端的堕胎禁令，特别是那些没有强奸、乱伦和母亲生命例外的禁令。”

　　但是，就连肯塔基州选民对反堕胎宪法修正案的否决，也说明了该州堕胎权利支持者所反对的惰性和压力。肯塔基州的选民已经比堪萨斯州的选民生活在更严格的堕胎限制之下，他们以不到5个百分点的优势击败了反堕胎修正案，比堪萨斯州的18个百分点的优势要小得多。

　　沃斯说:“像大多数州的选民一样，肯塔基州的选民在堕胎问题上的立场介于民主党和共和党之间。“他们通常比民主党政客支持更多的限制，但他们对共和党在反堕胎活动组织的鼓励下支持的严厉限制感到困扰。”

　　2019年，时任肯塔基州州长马特·贝文(R)签署了一系列反堕胎法，其中包括一项“触发”法，该法律将在最高法院推翻罗伊诉韦德案的情况下禁止堕胎。该禁令于2022年6月在多布斯案判决后首次生效，禁止在怀孕期间的任何时候堕胎，唯一的例外情况是孕妇的生命处于危险之中。

　　贝希尔自称“支持堕胎”，但支持对怀孕后期的堕胎进行未明确的“合理限制”，她在堕胎权利组织的支持下于2019年取代了贝文。在他的任期内，贝希尔一直试图与共和党人形成鲜明对比，他在共和党人最脆弱的地方与他们进行斗争:他们反对强奸和乱伦例外。

　　在寻求连任时，贝希尔主要谈论堕胎权利，以此与他的共和党对手、肯塔基州总检察长丹尼尔·卡梅伦形成对比。卡梅伦不仅支持不例外触发法，而且作为该州的首席检察官，他在法庭上为它辩护。

　　肯塔基州的堕胎禁令“表达了联邦的观点，因为它与我们如何保护生命有关，”卡梅伦在11月的新闻发布会上说。“我将继续支持这项法律，并将终身支持。”

　　

　　卡梅伦至少在一封直邮邮件和一则电视广告中吹捧了他为捍卫该州的堕胎禁令所做的工作，并将其作为他与贝希尔和拜登对抗的众多例子之一。

　　贝希尔的竞选团队指出，在触发禁令生效之前，肯塔基州已知年龄最小的堕胎患者只有9岁。根据《路易斯维尔信使报》公布的官方数据，2021年和2022年，有两名这样的女孩接受了手术。

　　贝希尔连任竞选活动的发言人亚历克斯·弗洛伊德在一份声明中说:“丹尼尔·卡梅伦认为，一个九岁的强奸受害者怀孕后，应该被强迫怀孕并分娩。”他支持对强奸和乱伦一视同仁的极端禁令。肯塔基人在去年11月的投票中拒绝了这种极端主义，他们将在这次选举中再次拒绝。”

　　由于贝希尔没有将堕胎权利作为其竞选活动的核心内容，一些堕胎权利倡导者对他颇为宽容。

　　“他有自己的策略，就像我们有自己的策略一样，”计划生育联盟倡导组织(Planned Parenthood Alliance Advocates)的肯塔基州负责人塔玛拉·韦德(Tamarra Wieder)说。该组织是该组织的政治和立法机构，尚未在州长竞选中获得支持。“当然，作为从事生殖权利工作的人，我希望他能向前一步。我知道这是一个成功的问题。”

　　对麦克唐纳来说，卡梅伦获胜的前景——或者利用他的职权使医疗豁免更难获得，或者阻碍假想的立法进程，为强奸和乱伦的幸存者创造例外——足以激励他投票给贝希尔。

　　“情况可能更糟，”她说。“而丹尼尔·卡梅隆正是实现这一目标的途径。”

　　

　　路易斯安那州和密西西比州的堕胎禁令与肯塔基州几乎相同，尽管密西西比州也允许在强奸幸存者向执法部门报告犯罪的情况下进行堕胎。即使是那些愿意站在“反堕胎”标签后面的民主党候选人，似乎也在试图穿针引线。

　　即将卸任的路易斯安那州州长乔恩·贝尔·爱德华兹是一名“反堕胎”的民主党人，他于2022年6月签署了该州近乎全面的堕胎禁令。由于任期限制，爱德华兹不能参加2024年的总统竞选。他当时表示，他反对该法案没有对强奸和乱伦的例外规定，但他认为，否决该法案将使共和党人能够不顾他的反对，通过一项更严格的法律。

　　民主党人肖恩·威尔逊(Shawn Wilson)曾在爱德华兹和爱德华兹的共和党前任政府中担任路易斯安那州交通和发展部部长，在竞选州长时，他在讨论堕胎权利时的语气与爱德华兹截然不同。

　　威尔逊在一份声明中说，他个人是“反堕胎”的。但在没有使用“支持堕胎”这个词的情况下，威尔逊还表示，“官僚不应该凌驾于女性、家庭及其医生最好做出的私人和艰难决定。”

　　“与此同时，我认为应该有一些常识性的限制，使我们更接近路易斯安那州的法律，在多布斯案判决后，触发禁令法律生效之前，”他说，指的是路易斯安那州在多布斯案之前禁止怀孕20周后堕胎。

　　但为了达成“妥协”，威尔逊表示，作为州长，他将优先“澄清现有法律，包括强奸和乱伦、胎儿畸形、医疗并发症和相关问题的例外情况”。

　　尽管如此，根据他的竞选团队，威尔逊不太可能在广告或其他付费传播中讨论他的堕胎立场。相反，他主要关注的是捍卫该州扩大医疗补助计划，并继续为学校和执法部门提供充足的资金。

　　密西西比州的普雷斯利是三个州民主党州长候选人中最反对堕胎的。他认为自己是“反堕胎”，至少从2007年开始，他就一直在向选民宣传这一点，当时他第一次竞选该州的公共服务委员会(一个监管公用事业公司的机构)。那一年，密西西比州通过了禁止堕胎的“触发”法，尽管直到多布斯案的判决才生效。

　　虽然普雷斯利说，他支持密西西比州现有的堕胎禁令，其中没有对乱伦的例外，但他强调，他个人支持对强奸、乱伦和孕妇生命的例外。

　　然而，普雷斯利最擅长挑战那些自称“反堕胎”的共和党人，他们反对扩大医疗补助计划和其他支持儿童出生后的项目。他的竞争对手是共和党州长泰特·里夫斯(Tate Reeves)，后者的支持率在其前任菲尔·布莱恩特(Phil Bryant)任期内将扶贫资金用于体育设施的丑闻引发的轩然大波中下降。(里夫斯当时是副州长。)

　　“反堕胎不仅仅是为了保护未出生的胎儿，我支持这一点，”普雷斯利在去年7月的一次演讲中说。“但它也关心那些出生的人，那些在这里的人，那些今天在农村社区遭受毒瘾折磨的人。”

　　当被要求就他的堕胎观点及其在竞选中的作用发表声明时，普雷斯利的竞选团队提供了一份完全关于里夫斯福利基金丑闻和他“在医疗保健方面的失败记录”的声明。

　　同时为普雷斯利和威尔逊做民意调查的扎克·麦克雷(Zac McCrary)将“反堕胎”标签描述为一种——尽管不是唯一的——将自己与全国性民主党人区分开来的方式，并为持保守社会观点的选民创造一种允许结构，让他们考虑他们原本可能会排除的候选人。

　　麦克拉里在阿拉巴马州长大，他说:“你必须向选民表明，你和他们有共同的核心价值观，你不是一个按数字来划分的、千篇一律的民主党人，这是有代价的。”

　　

　　密西西比州公民自由联盟(ACLU of Mississippi)在2022年6月至7月进行的一项民意调查显示，大多数密西西比人(48%)认为“国家有权对堕胎进行一些限制”，相比之下，18%的人认为堕胎应该永远是非法的，31%的人认为堕胎应该永远是合法的。

　　“绝对多数”的埃雷拉鼓励普雷斯利向威尔逊学习，积极倡导扩大堕胎的机会。

　　“密西西比州是多布斯案的发源地，”她说。她指出，密西西比州的司法部长提起的诉讼导致了一项联邦权利被剥夺。“我认为选民不会忘记这一点。”

　　路易斯安那州、密西西比州和肯塔基州支持堕胎权的选民面临的问题是，如果放宽堕胎法的可能性如此渺茫，他们为什么还要投票呢?但支持者说，有总比没有好。“在一些州，在这一点上，扩大机会的选择可能有限，我们必须寻找其他方法来支持和帮助妇女，”来自家庭自由联盟的所有人说。

　　在某些情况下，支持其他类型的医疗保健是最实际的解决方案。例如，在密西西比州，扩大医疗补助计划至少会让那些被禁止堕胎的低收入孕妇有机会获得她们所需的与怀孕有关的医疗服务。

　　Wieder是计划生育联盟倡导者肯塔基州分部的领导人，她希望法院能对该州的堕胎禁令进行适度的修改。

　　“我们有非常聪明的法律头脑正在研究这个问题，”Wieder说。“我知道，我们会找到一种方法，让人们重新接触到一些东西。”

　　“这是一场漫长的比赛。我们取得的胜利越多，我们就越有能力扭转局势。”