共和党总统候选人首场辩论充斥着有关堕胎的错误信息

　　共和党第一次总统辩论中有很多关于堕胎的假新闻。

　　周三晚上，站在辩论台上的八名候选人中，至少有四人重复了公然的谎言，即人们“直到出生前”都要堕胎。

　　“我希望有人能问拜登和卡玛拉·哈里斯:他们是要待38周，还是39周，还是40周?因为这是媒体需要问的问题，”前美国驻联合国大使尼基·黑利(Nikki Haley)说，她指的是乔·拜登总统和他的副总统。

　　佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯补充说:“民主党人在这个问题上试图做的是错误的——允许堕胎一直到出生的那一刻，”然后他开始讲述一个名叫佩妮的女人的故事，她据称“在多次堕胎中幸存下来”，直到她的祖母救了她。所谓的“活产”反堕胎立法——据称是为了保护那些在拙劣堕胎中幸存下来的胎儿——近年来在全国泛滥成灾，成为右翼的一个话题，尽管它没有科学依据。

　　阿肯色州州长阿萨·哈钦森(Asa Hutchinson)和南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)等其他竞争者则围绕“堕胎至出生”的神话煽风点火。

　　斯科特说:“我们不能让加州、纽约和伊利诺伊州这样的州在婴儿出生之前按要求堕胎。”“这是不道德的。这是不道德的。这是错误的。”

　　但是，认为女性在怀孕的最后几天堕胎仅仅是因为她们改变了要孩子的想法，这是完全错误的。首先，在怀孕后期流产是极其罕见的:不到1%的流产发生在21周或更晚，而在妊娠晚期(26周后)流产的比例更小。

　　尽管关于为什么人们会在妊娠晚期终止妊娠的数据并不多，但许多医生——尤其是自从罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)败诉以来——报告称，由于总统辩论台上所有8位候选人都支持的限制措施，寻求堕胎护理的人正被进一步推进他们的意外怀孕。此外，绝大多数处于妊娠晚期的孕妇都想怀孕，但往往因为医学原因需要堕胎，比如发现致命的胎儿畸形或孕妇的健康受到威胁。

　　“堕胎‘直到出生’根本就不会发生，”美国支持堕胎协会通讯和研究副总裁安吉拉·瓦斯克斯-吉鲁在接受《赫芬顿邮报》采访时表示。

　　“共和党候选人知道美国人不支持他们对堕胎的极端禁令，他们正在拼命抓住救命稻草，把水搅浑，”瓦斯奎兹-吉鲁说。“共和党人想让你们被他们今晚推出的虚假信息所愚弄，但他们想在全国范围内禁止堕胎，就这样。禁令就是禁令，不管他们怎么曲解。”

　　前副总统迈克·彭斯(Mike Pence)也加入了错误信息的垃圾堆，他告诉美国人民，70%的美国人支持联邦15周的堕胎禁令。《今日美国》/萨福克大学最近的民意调查发现，80%的选民反对联邦堕胎禁令，其中包括65%的共和党人和83%的独立人士。

　　“这不仅仅是一个州的问题，这是一个道德问题。我向你们保证，作为美国总统，美国人民将在椭圆形办公室拥有一位终身的冠军，”彭斯说。“难道我们不能在全国每个州都制定一个最低标准，规定当婴儿能够感受到疼痛时，就不能允许堕胎吗?”15周的禁令是最理想的。”

　　彭斯、哈钦森和斯科特都表示支持为期15周的联邦堕胎禁令，而北达科他州州长道格·伯格姆表示，他不会支持联邦堕胎禁令。黑利表示，她将支持一项联邦堕胎禁令，但考虑到参议院的人数，通过这项禁令是不现实的。

　　不出所料，当被直接问及堕胎问题时，德桑蒂斯的态度发生了转变。

　　德桑蒂斯补充说，他“很自豪能签署心跳法案”，这是一项禁止六周后堕胎的佛罗里达州法律。“心跳法案”是共和党人兜售的另一个谎言，他们说你可以听到胎儿在六周时的心跳;实际上，这是超声图上听到的心脏电活动胎儿在怀孕这么早的时候是无法在子宫外存活的。

　　尽管德桑蒂斯声称他为颁布佛罗里达州为期六周的堕胎禁令感到自豪，但他在半夜签署了该法案，此后一直拒绝对此发表评论。