依赖廉价的外国护工的悲剧性后果是不可避免的

　　

　　

　　想象一下，如果你是一名罗马尼亚护工，在萨默塞特郡的一所房子里，你刚刚发现一位老妇人，她的头被困在楼梯电梯里，呼吸困难。那位女士是你的责任，你不应该丢下她不管。

　　她已经91岁了，患有痴呆症，视力不太好，但你却看到了——可能是因为别人需要你的关注。你让她一个人待了五分钟她想自己爬楼梯却摔倒了，现在她被困住了。

　　你发现自己身处陌生的异国，你很恐慌，所以你打电话给你的印度同事，让她过来帮忙，但她也很恐慌，你们两个英语都说得不好，所以你们无法真正交流。

　　你知道你需要拨打999，让医护人员来，你一遍又一遍地告诉他们，这位女士“被堵住了”，但他们听不懂，此外，你不确定“警觉”和“活着”或“呼吸”和“流血”之间的区别，所以当救护车最终到达那里时，老太太已经死了。在你的监视下。

　　难以想象的糟糕。她是你的责任。她的生命掌握在你的手中。你离开了她，然后你又让她失望了因为你无法让别人理解你，这就是后果。都是你的错。然后你必须告诉她的女儿,她的母亲去世了,但是,你的英语不是很好所以你刚才说“你妈死了”,你知道这很钝,但你不知道任何其他的方法说出来,因为你没有通过安全英语语言测试,所以你不是技术资格在英国工作,但没人检查,他们需要有人来做这项工作,所以他们给你。

　　这是一个残酷的故事。对芭芭拉·莱梅尔来说太可怕了，她去年8月被困在楼梯电梯里去世了。她的家人非常痛苦，他们仍然不明白为什么她是养老院唯一一个住在一楼卧室的人，尽管她不能自己走楼梯或楼梯电梯。

　　

　　我可以想象，这也让相关的护理人员感到痛苦，他们的职责是为这些最脆弱的公民提供关注和安慰。

　　但现在，这也是一个有益的故事。因为在围绕詹姆斯?克莱弗利(James Cleverly)新移民计划的众怒中，有一件事格外引人注目。

　　这并不是说技术工人签证的最低工资门槛跃升至略低于4万英镑。而是卫生和护理工作者不受涨价影响。

　　这意味着罗马尼亚人、印度人、非洲人和其他外国工人将继续以26200英镑的最低工资来到英国，因为他们不被归类为技术工人，不管我们有多需要他们的技能。为此，他们每月将赚1765英镑，或每周407英镑。

　　你可能会说，还不错。一星期四百镑!或者十分钟左右——一小时。基本上是最低工资。

　　那么，为什么没有英国人愿意这么做呢?相反，为什么我们实际上是在说，我们乐于进口廉价劳动力——毫无疑问，这是最便宜的合法劳动力——来照顾我们最脆弱的公民:一边是我们的婴儿和幼儿，另一边是我们的老人和奶奶，来填补社会护理体系的巨大缺口?

　　因为我们英国人知道这是一项艰苦的工作，没有多少回报。是擦屁股和清理呕吐物;它是给那些脾气暴躁、困惑的老人换床单、给他们吃药，这些老人既孤独又经常受到惊吓，所以很可能是粗鲁和困难的。

　　它帮助刚出院的人适应新的、受限制的日常生活。就是连五分钟都不能离开一个患有痴呆症的老太太，以防她走神，试图操作家用机械。

　　它是照顾别人的孩子，而不是自己的孩子。(雪上加霜的是，家庭签证的最低门槛提高了一倍多，达到3.87万英镑，这意味着，如果你准备来英国从事社会福利工作，你不一定能保证自己的家庭生活舒适)。

　　是的，你需要说基本的英语水平，但是这份工作本身是不合格的——尽管你需要做很多培训，因为这些工作需要很多知识。而且工资很低，而且很无情，因为总会有人需要照顾。

　　这才是真正的愤怒:这是关于那些需要照顾的人。这是一份责任重大的工作。它不是在乐购(Tesco)堆放货架，也不是打扫办公室，在那里你可以工作几个小时，拿到工资，然后回家，把工作抛在脑后。你要对人们的生命负责——正如阿什利之家的悲剧所说明的那样。

　　但是，护理工作的最低工资，以及我们愿意让廉价的外国工人来做这些工作——甚至对他们是否会说我们的语言视而不见——我们作为一个国家所说的是，我们没有重视社会护理。

　　我们不想知道——或者至少，我们不想去看。我们不想去想我们的护理人员所面临的现实，因为这意味着我们要承认，在现实中，我们经常觉得我们应该自己做这项工作;在我们选择是否想要或需要外包之前，很多家庭都是这样做的。

　　有一场真正的关于护理的辩论——它的存在是为了什么，我们希望它促进什么。例如，我们是否希望那些照顾我们的家属——我们年幼的孩子和年迈的亲戚——的人这样做是为了让其他人腾出时间去工作?这是为了润滑经济引擎的更宽的轮子吗?让廉价劳动力来做护理工作，然后那些有能力从事高薪专业工作的人就能赚得更多，最终，这些财富可能会涓滴流下。

　　还是我们希望我们的护理系统为我们最小的公民提供最好的结果，给我们最年长的人最大的尊严?因为这完全是另一回事，这意味着我们要尴尬地讨论我们想让谁来做这项工作，以及我们准备付给他们多少钱。

　　不幸的是，这两个系统基本上是不兼容的。例如，如果你想让更多的女性工作，你就需要提供几乎24小时(或者当然是醒着/工作的时间)照顾小孩，并且能够把你的亲戚放在一个家庭中，当他们年老并有类似的需求时，他们也能做同样的事情。

　　但是，如果你想让孩子们得到最佳的结果，或者舒适、有尊严、有爱心的临终关怀，把责任推卸给收入最低的外国工人并不是真正可行的方法。芭芭拉·蕾梅尔的结局让我们感到震惊。但是那些护工听不懂英语到底是谁的错呢?因为他们敢于在别国工作?还是我们的，允许他们不顾一切地来做这项工作，因为坦率地说，他们愿意这么做?

　　不可能每一个有依赖亲戚的人，或者有额外需要的人，都辞职在家照顾他们。我们也不应该期望他们这样做。例如，患有痴呆症的人需要高水平的护理。指望他们的亲戚独自处理这些是不合理的。

　　但克莱维利的裁决，在一场打击移民的行动中，被宣传为有史以来最大的净移民减少，是一种默认的承认，即我们没有给护工适当的报酬，也没有充分重视他们为我们其他人提供的便利。

　　在我们做到这一点之前，更多像芭芭拉·赖梅尔那样的悲剧是不可避免的。