联邦法院公布了Bruce Lehrmann诽谤案的最终意见书，双方就可信度展开了新的攻击

　　

　　

　　布鲁斯·莱尔曼的律师辩称，这位前自由党职员有权获得“实质性损害赔偿”，即使在他的诽谤审判中，法官驳回了他否认与布列塔尼·希金斯有任何性行为的说法。

　　联邦法院公布了案件各方的书面陈述，该案由莱曼先生起诉十频道和记者丽莎·威尔金森。

　　他声称自己在2021年2月对希金斯的采访中受到了诽谤，希金斯在采访中声称自己于2019年3月在国会大厦被强奸。

　　莱尔曼一直否认两人之间有任何性行为，2022年10月，由于陪审员的不当行为，澳大利亚首都领地最高法院的刑事审判宣告失败。

　　出于对希金斯健康状况的担忧，检察官拒绝重审此案，因为医疗报告没有对莱尔曼不利。

　　在诽谤案中，Network Ten有责任根据可能性的平衡来证明所谓的强奸确实发生过。

　　在圣诞节前不久的口头结案辩论中，法院听说迈克尔·李法官可能会发现这对夫妇在参议员琳达·雷诺兹的办公室里发生过性行为，但并不满足于这种性行为是非自愿的。

　　莱尔曼的律师史蒂文?惠布罗(Steven Whybrow)和马修?理查森(Matthew Richardson)辩称，在这种情况下，莱尔曼仍应获得巨额赔偿。

　　他们辩称:“调查结果显示，莱曼有时不诚实……这是一件严重的事情，给他带来了不好的影响。”

　　“但这与他强奸一名年轻女子的指控截然不同。”

　　Network Ten和Wilkinson女士都认为这样的判决应该意味着Lehrmann先生没有得到任何赔偿。

　　在诉状中，滕的律师马修·柯林斯(Matthew Collins KC)辩称，这样的判决将构成莱曼“最严重的邪恶行为”。

　　他辩称，莱尔曼将在“虚假的事实基础上”提起诉讼，这相当于“严重滥用法庭程序”。

　　在她的意见书中，威尔金森女士的律师Sue Chrysanthou将这种行为描述为“妨碍司法公正”，如果这是法院的裁决的话。

　　双方都利用证词对案件中两名关键证人的可信度发起了新的攻击。

　　Lehrmann先生的律师在他们的陈述中驳斥了他们的客户是一个“强迫性撒谎者”的说法，尽管他们承认他的证据存在问题。

　　诉状中写道:“人们普遍认为，莱曼的证据在许多方面都不令人满意，法院可以对他的信用形成不利看法。”

　　但他们辩称，他关于核心指控的证据仍然“不可动摇和一致”。

　　相反，他们认为，希金斯“准备将她实际上并不知道是正确的事情断言为真实”。

　　第十频道认为，希金斯女士做出了“许多适当的让步”，除此之外，她是一位坦率而诚实的证人。

　　柯林斯先生说:“她关于性侵犯的证据是原始的和令人信服的，并且在现有的情况下与客观证据是一致的。”

　　他将莱尔曼在整个作证过程中的行为描述为“好斗和自卫”，并敦促法庭“以极端怀疑的态度”处理他的证据。

　　“莱曼先生是一个积极的不诚实证人，”他辩称。

　　第十频道也进行了有条件的特权辩护，称其广播符合公众利益，准备工作是合理的，即使它无法证明其报道的实质性真实性。

　　法官迈克尔·李(Michael Lee)保留了对此案的判决。