选举招牌：干扰选举的行为是不允许的

　　选举是民主的基础，是人民参与政治并反映其主权意志的过程。对那些与选举无关的行为不应听之任之。

　　东京都知事选举的广告牌上张贴了许多与候选人无关的海报。一些广告是成人娱乐场所的广告，选举管理委员会被选民的投诉淹没。

　　出现这种情况的原因是，NHK党组织和附属团体派出24人参加选举，并收取费用将海报展示权转让给第3党。

　　“你愿意贴出24张你的原创海报吗?”NHK党问道，并允许人们在东京的一块广告牌上张贴海报，每捐款2.5万日元。

　　选举标志是为选民选择投票给谁而设计的;它们是公共财产，资金来自公共金库。把广告牌当作私有财产来挪用，并为了赚钱而出售海报展示权，这是令人愤慨的行为。

　　据报道，在东京约1.4万个广告牌中，NHK党放弃了其中约1000个广告牌的张贴权。在选举中，是否为了确保大量的招牌名额而选择一名知事，而派出了多达24名附属候选人?

　　其中一些海报涉嫌违反《成人娱乐商业法》，东京警察厅已警告NHK党部将其撤下。然而，招牌上仍然有很多第三方海报。

　　《公职选举法》没有直接限制选举海报内容的规定。1976年，大法院判决，选举管理委员会不允许要求候选人删除或修改海报内容。

　　但是，为了保护选举的自由和公正，应该尊重候选人的政治观点和主张。除了候选人以外，任何人随意使用广告牌都是违反公共秩序和道德的行为。这种情况是不可接受的。

　　警方和行政机关应该考虑是否可以根据现行法律进行限制或镇压。如果很难做到这一点，有必要修改公职选举法，禁止非候选人张贴海报，并转让广告牌的使用权，以防止再次发生。

　　今年4月，在东京第15选区的众议院补选中，政治团体“Tsubasa no To”的候选人及其阵营阻挠其他候选人的街头演讲的情景仍然历历在目。他们还在网上发布了自己的表演视频。

　　随着社交媒体的普及，已经建立了一个框架，在这个框架中，包含极端言行的视频图像的观看次数越来越多，可以吸引人们的注意力并产生收入。近年来，一些候选人在政治观点的广播中加入了类似恶作剧的信息。根本问题是如何阻止选举的恶化。

　　(摘自2024年7月3日《读卖新闻》)