苏格兰民族党被指责在儿童补贴问题上制造“贫困陷阱”，这阻碍了人们的工作

　　

　　苏格兰民族党(SNP)的旗舰福利政策被贴上了“贫困陷阱”的标签，因为它出现了承担有偿工作的风险，每年要花费数千英镑。

　　苏格兰儿童补助计划每周向符合条件的父母发放26.7英镑，用于补助16岁以下的孩子，这被民族主义者吹嘘为他们最自豪的成就之一，他们声称这使成千上万的人摆脱了贫困。

　　然而，苏格兰政府周三悄悄发布的一份报告承认，该计划的结构存在问题，这意味着一些申请人如果通过就业增加收入，将会变得更穷。

　　之所以出现这种反常现象，是因为与英国政府管理的通用信贷(UC)不同，该信贷旨在通过随着收入的增加而逐渐减少来激励工作，而父母要么有权全额获得苏格兰儿童补贴，要么根本没有。

　　这意味着，如果受益人的收入增加到足以让他们不再获得任何UC，那么他们每个孩子每年将损失近1400英镑。

　　在苏格兰国民党创造的“悬崖边缘”情景下，一对有三个孩子和抵押贷款的夫妇在苏格兰每月收入2925英镑，如果他们的收入仅增加1英镑，每年就会减少4000英镑。

　　虽然部长们可以尝试通过引入类似于UC的“缩减”系统来解决这个问题，但这将被证明是复杂的，并且会给一项已经花费纳税人每年4.6亿英镑的政策增加大量的进一步成本。

　　苏格兰保守党高级下院议员斯蒂芬?科尔(Stephen Kerr)表示:“苏格兰民族党制造了一个贫困陷阱，在这个陷阱中，人们工作的动力，而不是强大的抑制因素。”

　　“人们被低收入困住了。苏格兰民族党并没有鼓励人们承担更多的工作，也没有鼓励他们达到不需要福利的程度，相反，他们的做法恰恰相反。

　　“苏格兰民族党政府应该把帮助人们找到好工作作为反贫困战略的核心，但他们却建立了一个社会保障体系，实际上是在惩罚那些想做正确事情的人。”

　　英国政府发布的这份报告承认，这种情况将使一些申请者对额外收入的实际税率“超过100%”，而且“个人可能面临通过有偿工作获得更多收入的净经济损失”。

　　该研究发现，当苏格兰儿童补贴资格于2022年11月扩大时，低奖励UC索赔出现了“激增”。

　　它承认这“可能反映了SCP鼓励客户不超过UC的门槛。”

　　尽管该报告表示，没有证据表明这种情况正在“大规模”影响苏格兰的劳动力市场，但它表示，需要进行更深入的研究，以评估全面影响。

　　在“悬崖边缘”情景的一个例子中，一对拥有自己的房子和三个小孩的夫妇可以赚取2925英镑的带薪工作，并且仍然有权获得象征性的UC付款。

　　根据公正的苏格兰议会研究人员的说法，这将使他们有资格每四周领取320英镑的苏格兰儿童福利金(Scottish Child Payment)，使他们每月总收入达到3530英镑，其中还包括儿童福利金。

　　然而，如果他们通过工作将收入增加到2926英镑，这是UC的分数线，他们将失去苏格兰儿童补助金的全部。

　　这将使他们的月收入达到3184英镑，由于工作收入增加，他们的月收入减少了346英镑，年收入减少了4152英镑。

　　科尔先生补充说:“选择工作应该总是比领取福利更有利可图，几乎每个人都希望选择工作，只要它不会让他们的生活变得更糟。”

　　“但是，当苏格兰民族党政府故意制造一个要么全有要么全无的悬崖边缘时，人们会做出适合自己和短期环境的决定，这是可以理解的。”

　　“他们已经承认他们的政策让人们失望了，他们现在必须解决这个问题。”

　　苏格兰独立公投后，尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)在2021年引入了儿童福利金，利用权力创造了苏格兰独有的福利。

　　苏格兰儿童补贴的资格和水平已经从最初的每周10英镑迅速扩大。该政策经常被苏格兰民族党称赞为“改变游戏规则”的干预措施，并声称它使大约6万名儿童摆脱了贫困。

　　然而，基尔?斯塔默爵士周三指出，数据显示，自2007年苏格兰民族党执政以来，苏格兰边境以北的贫困儿童增加了3万多名。

　　苏格兰政府发言人说:“这份新出版物探讨了苏格兰儿童补贴与苏格兰劳动力市场的相互作用，并得出结论，它不会对经济中的大规模工作激励产生负面影响。”

　　“之前的分析显示，这笔款项估计将使6万名儿童在2024-25年摆脱相对贫困。”