新加坡:在一起性骚扰案中,资深律师Eugene Thuraisingam向媒体分发未经编辑的录音记录,被责令支付1000新元(755美元)的罚款。
笔录中包含的信息可能会确认原告的身份——一名妇女指控一名医生性骚扰。
2021年8月,当时52岁的杨索男医生承认说谎,并被判所有猥亵指控无罪。
然而,辩方团队被发现违反了案件的禁言令,向媒体发送了未经编辑的文字记录。
负责监督当地律师及其行为的新加坡律师协会(LawSoc)将此案提交给首席律师Thuraisingam先生的纪律处分。
根据纪律法庭上周四(8月8日)提供的一份报告,Thuraisingam先生被洗清了与杨博士案件有关的四项指控。
这些行为包括误导法庭、滥用法庭程序,主张解除禁言令,在公开法庭上向新闻界成员提出意见,以影响公众舆论,以及歪曲申诉人的行为。
法庭裁定Thuraisingam的四项指控不成立,无罪释放。
法庭表示,该律师的禁言令申请在当时是“完全适当的”。
法庭表示,他这样做是为了公开正义,以及为杨医生辩护。
Thuraisingam先生曾表示,他“强烈而合理地认为,媒体和公众知道申诉人的伪证是很重要的”。
Thuraisingam承认了一项发布诉讼记录的指控,他指示他的助手Johannes Hadi将记录分发给媒体。
杨医生于2020年2月被指控对原告进行四项骚扰,原告仍受禁言令的保护。
法庭指出,媒体对此案的报道令杨医生“非常苦恼”。
杨博士由另一名律师代理,Thuraisingam先生于2020年8月底接任。
该案于2021年3月由地区法官吴鹏洪审理,审理过程“不公开”或远离公众和媒体。
在任何时候,申诉人的身份都受到2020年2月发布的禁言令的保护,禁止公布其姓名、地址、照片或任何可能导致其身份的证据或事物。
2021年3月5日,杨博士的一位朋友兼顾问给Thuraisingam发了一封电子邮件。他说,他正在一个名为Sammyboy的在线论坛上“搜寻任何不准确的新闻报道”,并表示论坛上的帖子“很可能来自投诉人一方”。
杨医生想知道如何处理Sammyboy上的帖子,对此,哈迪建议杨医生“忽略sammyboy.com等幼稚论坛上的评论”,并说他们应该“明智地选择(他们的)媒体战斗”。
同一天,Thuraisingam寻求吴立胜法官的许可,将不公开庭审的庭审记录分发给媒体。
他向法院承诺,任何分发的笔录都将被编辑,并包含有关禁言令的警告。
法官批准了他的申请,理由是必要的编辑工作将会进行,而且禁言令不会被违反。
2021年3月16日,Thuraisingam通过电子邮件通知哈迪“记得涂黑”申诉人的名字,并提醒媒体他们不能刊登她的名字。
然而,他并没有指示哈迪修改可能导致确认申诉人身份的所有信息。
随后,哈迪仅从笔录中删去了申诉人的名字,并通过电子邮件将笔录发给了新加坡报业控股(Singapore press Holdings)和媒体集团(Mediacorp)的记者。
因此,发给新闻界的笔录中含有可用于识别申诉人身份的未经编辑的信息,包括她的年龄、出生日期、职业和雇主。
法庭表示,这违反了禁言令,违反了《国家法院法》第7(4)条。
2021年6月26日,该案件的首席检察官打电话给Thuraisingam先生,告诉他控方打算申请释放相当于无罪释放。
Thuraisingam先生更新了杨医生的情况,并寻求他的批准进行公开法庭听证会。辩护团队希望这样做,因为他们也想申请取消禁言令。
双方都上传了关于禁言令申请的意见书。在Thuraisingam先生的书面陈述中,辩护团队声称申诉人是一个“自认作伪证的人”,她承认在法庭上故意撒谎。
2021年8月,Thuraisingam先生指示哈迪先生向媒体分发辩护团队关于禁言令申请的书面陈述,以及一些新的审判记录。
他没有要求哈迪修改可能导致确认投诉人身份的信息。
2021年8月11日,哈迪通过电子邮件将这些文件发给了新加坡报业控股公司、媒体集团、《南华早报》等媒体。
最终,Thuraisingam先生没有继续申请取消禁言令。控方要求维持禁言令。
由于发布了可以识别投诉人身份的信息,Thuraisingam先生于2022年4月因违反禁言令而被起诉。
他认罪,被法院罚款4000新元。
总检察长随后将此案提交给LawSoc,对Thuraisingam作为律师的行为进行单独的纪律调查。
法庭认为,对于图莱辛甘的无争议指控,“没有足够严重的理由采取纪律处分”,但表示,除了诉讼费和2000新元的支出外,还应命令他支付1000新元的罚款。
当CNA联系Thuraisingam时,他拒绝置评。
有话要说...