澳大利亚的经济比大多数国家更好，更公平

　　

　　不要因最近发生的事情而灰心丧气。奥兹国的事情远非完美，我们也有自己的问题。但不要被这样的想法所诱惑，即如果美国走向衰落，我们也不会落后太远。不，我们比美国佬好得多。

　　随着美国重拾攻击总统和总统候选人的传统做法，本周可以说:“只有在美国”。多亏了约翰·霍华德在1996年亚瑟港大屠杀后的勇气和敏捷的思维，我们获得枪支的途径得到了很好的控制。

　　

　　最近，人们很容易认为，每一代人都比他们的父母过得更好的目标已经失去了。这不是真的。不管怎样，还没有。还有时间来确保Z世代——十几岁和二十出头的年轻人——得到公平的对待。

　　要准确地比较几代人并不容易。但最近，统计学家在将人口普查和官方调查的信息与政府部门持有的数据库联系起来方面取得了进展。上周，生产力委员会(Productivity Commission)利用这一进展发表了一份更权威的关于经济流动性的研究报告。

　　它证实，平均而言，每一代人的收入都高于其父母在同一年龄时的收入。这是因为经济在过去几十年里几乎持续增长，提高了物质生活水平。所有发达经济体都是如此。

　　当然，出生在贫困家庭的孩子比出生在富裕家庭的孩子更容易比他们的父母做得更好，这也是事实。

　　然而，在过去十年左右的时间里，生活水平并没有提高多少。如果这种情况再持续十年或更长时间，那么Z世代的表现可能并不比他们的父母好。

　　另一个问题是，随着生活的进步，人们在收入分配中所处的位置改变有多容易，这是衡量总体生活水平是否在持续提高的另一个问题。

　　人们从梯子的底部开始爬到更高的梯级有多容易?

　　这就是收入流动性的含义。如果你足够努力，你能让自己变得更好吗?

　　现在，这就是美国人不断告诉自己他们是机会之地的地方。从小木屋到白宫什么的。好吧，在亚伯拉罕·林肯的时代，这可能是真的，但几十年来它已经不是真的了。一般来说，收入越不平等，人们在阶梯上的位置就越难改变。

　　美国的收入极不平等，它是最难改变收入状况的国家之一。

　　但这正是生产力委员会的研究带来好消息的地方。在收入不平等方面，澳大利亚在富裕国家中处于中等水平。但在收入流动性方面，我们做了澳大利亚人喜欢认为自己在做的事情:超出自己的能力。

　　我们为自己是公平的国度而自豪。或者，正如已故的斯科特·莫里森(Scott Morrison)喜欢说的那样:如果你有机会，你就会有机会。你猜怎么着?我们现在有书面证据证明这仍然是真的。根据委员会的计算，澳大利亚是收入流动性最大的国家之一，得分甚至超过了传说中的斯堪的纳维亚国家。

　　两个资格。首先，分布在中间60%的人拥有最多的搬家机会。如果你从个人收入最低的20%开始，你提高的能力就较小。如果你已经是前20%的人，想要走得更高就更难了。

　　其次，尽管欧盟委员会没有详细说明这一点，但流动性是双向的。记住，我们讨论的是相对收入，而不是绝对收入。所以，如果我在梯子上更容易超过你，你就更容易从我下面掉下来。

　　人们如何寻求提高他们的收入潜力?显而易见的方法是接受更好的教育。平均而言，拥有大学学位或更高学位的人一生的收入比只完成12年学业的人多23%。那些完成高中学业的人比那些没有完成高中学业的人挣得多得多。

　　生活中的重大事件，如失业、严重的健康问题和关系破裂，会对流动性产生不利影响。

　　到目前为止，我们只关注收入。但财富——你拥有的资产——也会影响你的流动性。不出所料，你拥有的财富越少，晋升就越困难，而你拥有的财富越多，保持晋升就越容易。

　　富人一直与我们同在，但我认为，房屋成本和价值的过度上涨，已经阻碍了无法获得父母帮助的年轻人，也将使遗产对人们的收入流动性产生更大的影响。

　　作为澳大利亚人，我们有很多值得高兴和自豪的事情。但我们没有理由自满。

　　Ross Gittins是生态学家nomics编辑器。

　　罗斯·吉廷斯为我们解读生态环境我在一个独家订户原来通讯。报名每周二晚上收到。